Hoe anoniem is anonieme data eigenlijk? Volgens de DDMA blijkt dat in veel gevallen minder vanzelfsprekend dan gedacht.
De brancheorganisatie wijst erop dat gepseudonimiseerde gegevens, waarbij namen of andere identifiers zijn vervangen door codes, nog steeds onder de AVG kunnen vallen. Zodra aanvullende informatie het mogelijk maakt om personen te herleiden, is er juridisch gezien geen sprake meer van anonimiteit.
Voor data- en marketingprofessionals is dat een zeer belanrijk onderscheid. Veel organisaties delen of combineren datasets voor analyse of personalisatie. Wie daarbij niet goed bewaard wie toegang heeft tot sleutels of aanvullende data, loopt het risico op onbedoelde schending van de privacywetgeving.
De boodschap van de DDMA is helder: transparantie en databeheersing zijn belangrijker dan ooit. Bedrijven moeten niet alleen letten op hoe data wordt versleuteld, maar ook op de context waarin ze wordt gebruikt en gedeeld.
Deze nuance past binnen een bredere trend waarin privacy en innovatie elkaar steeds vaker raken. Terwijl Europa inzet op strengere regelgeving rond AI en data, groeit de behoefte aan juridische precisie en praktische duidelijkheid in hoe organisaties verantwoord omgaan met persoonsgegevens.
De discussie over anonieme data raakt aan een groter vraagstuk: hoe bouwen we aan betrouwbare en inclusieve data?
Daarover gaat het DAMA-webinar van 14 oktober.
Meer informatie
Bron: DDMA
